عيون المجلس سياسية ،اقتصادية ،اجتماعية ،ليبرالية شاملة
ESLAM NOUR
-
قضت محكمة العدل الأوروبية بأن المملكة المتحدة يمكن أن تلغي Brexit دون إذن من الأعضاء الـ 27 الآخرين في الاتحاد الأوروبي.
قضت قضاة محكمة العدل الأوروبية أن هذا يمكن أن يتم دون تغيير شروط عضوية بريطانيا.
وجادل مجموعة من السياسيين المناهضين لبريطانيا إلى أن بريطانيا يجب أن تكون قادرة على وقف خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، لكن الحكومة والاتحاد الأوروبي عارضوا ذلك.
ويأتي هذا القرار قبل يوم واحد من موعد تصويت أعضاء البرلمان على اتفاق تيريزا ماي لترك الاتحاد الأوروبي.
ومن المتوقع على نطاق واسع أن يرفض النواب بالفعل المقترحات خلال التصويت في مجلس العموم مساء الثلاثاء.
وقال مسؤول كبير في محكمة العدل الدولية – النائب العام – الأسبوع الماضي إنه وافق على أنه ينبغي على المملكة المتحدة أن تغير رأيها بشأن المغادرة .
رأيه لم يكن ملزماً قانونياً ، لكن المحكمة تميل إلى اتباع نصيحته في معظم القضايا ، وقد فعلت ذلك على نطاق واسع في هذا الحكم.
وقال البيان الصادر عن محكمة العدل الأوروبية إن قدرة دولة عضو على تغيير رأيها بعد إخبار الاتحاد الأوروبي بأنه يريد المغادرة ، سوف تستمر طالما أن اتفاقية الانسحاب لم يتم إبرامها ، أو لمدة عامين بعد أن أخطرت كتلة كان يغادر.
إذا تم تمديد فترة السنتين هذه ، فيمكن للدولة العضو تغيير رأيها خلال ذلك الوقت الإضافي أيضًا.
وقالت المحكمة إن المملكة المتحدة ستكون قادرة على البقاء على نفس الشروط التي لديها الآن – لذلك لن تضطر إلى الانضمام إلى اليورو أو منطقة شنغن – حيث لا توجد ضوابط لجوازات السفر بين الدول.
لكن قرار البقاء يجب أن “يتبع عملية ديمقراطية” ، لذا في حالة المملكة المتحدة ، يجب أن تتم الموافقة عليه من قبل البرلمان.
- عندئذ يتعين على الدولة العضو أن تكتب إلى الاتحاد الأوروبي لإخطارهم بالقرار
- وقالت محكمة العدل الأوروبية إنها أصدرت حكم “توضيح الخيارات المفتوحة أمام أعضاء البرلمان” قبل التصويت على اتفاق السيدة ماي.
يأمل الناشطون في أن يزيد الانتصار في قضيتهم القانونية من فرص إلغاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشكل كامل ، وربما من خلال استفتاء آخر.
- الاسكتلندي روس جرير – واحد من السياسيين المتورطين في القضية – وقال: “هذه لحظة هائلة في بداية أسبوع الحيوي، لافتا إلى وسيلة واضحة للخروج من الفوضى Brexit”.
- وقالت Alyn Smith ، التي كانت متورطة أيضًا في القضية: “تم تشغيل ضوء ساطع فوق علامة خروج.”
- وقال جوليون موغام ، مدير مشروع القانون الجيد الذي رفع القضية إلى المحكمة ، إن الحكم “يمكن القول بأنه أهم قضية في التاريخ القانوني المحلي الحديث”.
- وأضاف “الأمر متروك للنواب أن يتذكروا ما دخلوا في السياسة ليجدوا الشجاعة الأخلاقية لوضع مصالح البلاد أمام الطموح الخاص”.
- وقال الوزير الأول في اسكتلندا ، نيكولا ستورجيون – الذي أيد بقاء – أن الحكم يعني أنه “الآن مفتوح أمام مجلس العموم” لتمديد المادة 50 لإتاحة الوقت لإجراء تصويت آخر.
- وقال توم براكي ، المتحدث باسم “ليب دم بريكست” ، إن هذا هو “أفضل الأخبار الممكنة” ، وقال إنه “الآن يمر بكامل قوته أمام تصويت الشعب”.
ماذا قال المسئولين الحكومين ؟؟
لكن وزير البيئة مايكل غوف ، وهو رئيس بريكويتير بارز ، قال لبرنامج اليوم في راديو 4 بي بي سي إن أولئك الذين يدعون إلى إجراء تصويت ثان هم “أشخاص لم يقبلوا قط ذلك التصويت الأول ، الذين لم يقبلوا ذلك التفويض الديمقراطي والذين يريدون قلبه”.
وأضاف “لا نريد البقاء في الاتحاد الأوروبي. صوتنا بوضوح شديد. أرسل 17.4 مليون شخص رسالة واضحة مفادها أننا نريد مغادرة الاتحاد الأوروبي وهذا يعني أيضا ترك اختصاص محكمة العدل الأوروبية.” .
“لذلك ، هذه الحالة جيدة جدا ، لكنها لا تغير تصويت الاستفتاء أو النية الواضحة للحكومة للتأكد من مغادرتنا في 29 مارس.”
وقال وزير الخارجية جيريمي هانت لهيئة الإذاعة البريطانية إن الناس سيكونون “مصدومين وغاضبين للغاية” إذا ما تأخرت أي حكومة في مغادرة الاتحاد الأوروبي “وبالتأكيد لم تكن نية الحكومة”.
